在上周末的英超里，呈现了很多争议判罚，热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球，威尔逊抵触洛里之后的进球是否有用以及哈兰德是否应该得到点球，前英超裁判加拉格尔逐个

在上周末的英超里，呈现了很多争议判罚，热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球，威尔逊抵触洛里之后的进球是否有用以及哈兰德是否应该得到点球，前英超裁判加拉格尔逐个

在上周末的英超里，呈现了很多争议判罚，热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球，威尔逊抵触洛里之后的进球是否有用以及哈兰德是否应该得到点球，前英超裁判加拉格尔逐个作出了解读。热刺1-2纽卡斯尔在对热刺一战，威尔逊打入一个争议进球。洛里反击突围，与威尔逊相撞之后倒地，威尔逊回身吊射破门，主裁判、视频助理裁判以为进球有用。解读：正确判罚。加拉格尔：“我以为这是一个好球。对我来说，威尔逊没有做错任何事情，是洛里撞了他。我以为裁判判罚进球有用是正确的，没有满足的依据让裁判以为威尔逊犯规。”切尔西1-1曼联在争抢点球时，麦克托米奈禁区内抱摔布罗亚，主裁判判罚点球。解读：正确判罚。加拉格尔：“麦克托米奈抱住对手的时刻太久了，他一向没有松手，直到对手倒下才甩手。我以为裁判没有其他挑选，只能判罚点球。总会有身体触摸，但裁判们会重视拉长的球衣以及你拉住对手的时刻。”曼城3-1布莱顿哈兰德闯入小禁区，被反击的桑切斯铲倒，主裁判没有判罚点球，视频助理裁判在回看慢镜头之后认同了主裁判的决议。解读：过错判罚。加拉格尔：“我以为这是一个点球。他们没有判罚点球的原因是两人之间有着最小的触摸，而且球离开了哈兰德。我以为，咱们不应该将桑切斯视为一名门将，他就像是边后卫那样做出了铲球动作，一旦边后卫做出这样的动作，那么他就会被处分点球。”贝尔纳多-席尔瓦在被格罗斯推搡之后被邓克绊倒，视频助理裁判终究判罚点球。解读：正确判罚。加拉格尔：“这个点球引发了各式各样的争议。很多人质疑邓克是否犯规，席尔瓦是否自动寻觅免除，或许格罗斯是否推了席尔瓦，乃至是这样的推搡动作是否足以导致席尔瓦的腿与邓克触摸。”保罗-罗宾逊：“我以为两个动作都足以导致点球。一开始是推搡，然后是绊人，我以为推人的力度足以被判罚点球。”南安普顿1-1阿森纳热苏斯禁区内被卡莱塔-卡尔死后抱摔后倒地，主裁判琼斯并未判罚点球。解读：正确判罚。加拉格尔：“这是一个困难的决议，我以为两边的腿缠在了一同。把卡尔的动作视为犯规好像有些不公平，由于卡尔的确触到了球。有人说他的确抱住了热苏斯，但他是冲着球去的，他很蠢笨，但他们都是冲着球去。我以为裁判的判罚是正确的。”